路易斯安那州立法者对新奥尔良检察官释放暴力犯罪嫌疑人表示质疑

　　巴吞鲁日，路易斯安那州——在路易斯安那州议会大厦举行的一场激烈的参议院听证会上，立法者对新奥尔良地区检察官杰森·威廉姆斯进行了审问，讨论了改革政策对定罪的影响。该政策在过去几年中使数百人的定罪无效或减刑。

　　保守派议员及共和党总检察长利兹·默里尔（Liz Murrill）和几名前检察官指出，威廉姆斯未能履行对暴力犯罪定罪辩护的职责。他们强调了通过定罪后救济从监狱释放的杀人犯和强奸犯的案例，这种救济允许在所有上诉用尽后考虑新的证据。

　　威廉姆斯是民主党人，自2020年以进步纲领上台以来，他为自己的记录进行了辩护，并表示其办公室正在努力恢复公众对法律体系的信任。他一直在推动扩大定罪后救济的使用，以审查其办公室认为违宪或不公正的定罪程序。

　　默里尔表示，她正在审查威廉姆斯办公室自1月以来裁决的“比例失衡”的救济案件。在此期间，威廉姆斯批准了约40起案件的救济，而邻近的杰斐逊和圣坦马尼教区的地方检察官仅批准了一起案件的救济。

　　她指出，在威廉姆斯办公室批准的几乎所有案件中，当事人并未声称自己无辜，作为获得救济的理由。默里尔补充说，地方检察官有责任为维护定罪而战。

　　威廉姆斯及其支持者则指出，新奥尔良警察和检察官的不当行为以及严厉的量刑政策是案件数量上升的原因。默里尔强调：“我们的工作是执法，而不是制定法律。如果地方检察官在政策上有分歧，那就不是获得救济的依据。”

　　根据8月份生效的一项新法律，威廉姆斯的办公室必须通知司法部长有关定罪后的救济案件，并允许她进行干预。默里尔和保守派议员表示，听证会是评估威廉姆斯是否越权的过程的一部分，并可能导致未来对总统办公室的更多立法回应。伯克利大学法学教授丽贝卡·戈尔茨坦（Rebecca Goldstein）指出，保守派立法者在全国范围内试图限制进步检察官的独立性。

　　代表新奥尔良的民主党州参议员罗伊斯·杜普莱西斯（Royce Duplessis）质疑听证会背后的政治动机，认为威廉姆斯反映了选民的价值观和政策。劳拉·罗德里格（Laura Rodrigue），新奥尔良的一名前检察官，强调了一系列定罪后获得救济的案例，尽管她认为这些救济“没有法律依据”。

　　她提到埃里克·马修斯（Eric Matthews）的案件，马修斯在1994年用皮带打死了自己的两岁孩子，今年早些时候他的定罪被撤销，理由是其律师无效。尽管威廉姆斯的办公室表示反对释放马修斯并计划重审，但马修斯目前仍在保释中。

　　共和党参议员瓦拉里·霍奇斯（Valarie Hodges）表示：“找一些漏洞让某人逃脱，我们都不应该支持这种做法，因为这是邪恶的。”共和党州参议员杰伊·莫里斯（Jay Morris）提到另一名男子刺死其女性伴侣的案件，威廉姆斯的办公室承认该男子律师提出的无效辩护后，该男子被重新判刑并获释。

　　威廉姆斯承认他对这些案件的担忧，但解释说，案件中存在其他潜在的违宪行为，可能会“让我的办公室面临诉讼”。他表示，办公室已寻求维持定罪，并向法官提交了受害者家属反对释放的声明。

　　威廉姆斯认为，听证会上的许多证词具有误导性，并不公平地诋毁了定罪后的救济程序。他指出，最近有一个案件中，一名据称的受害者承认错误指控了一名因持械抢劫而服刑数十年的男子。

　　一些议员指责威廉姆斯在获得救济的案件中决策不透明。据《倡导者》报道，他的办公室拒绝向公众提供与这些案件有关的文件，理由是这些文件是受保护的“工作成果”。威廉姆斯表示，他的办公室计划向立法者和司法部长提供过去一年每一个定罪后救济案件的完整记录，并强调：“我们没有什么好隐瞒的。”